„Доктор по какво?“ – как се прави фалшив експерт

Във Фейсбук все по-често изскачат хора с титли – „доктор“, „учен“, „бивш служител“ на голяма компания. Кога такава титла казва истината и кога е само примамка – вижте как да разберете дали ни лъжат.

Виждали ли сте такъв пост? Снимка на човек със сериозен поглед, а отдолу – титла. „Доктор“. „Учен от NASA“. „Бивш служител на Pfizer“. И веднага след това нещо тревожно – за ваксините, за храните, за въздуха, който дишаме.

Възпитани сме да уважаваме бялата престилка. Затова и вярваме на експертите. Но питаме ли се кой всъщност е този човек?

Този похват си има име – нарича „фалшив авторитет“. Рdботи съвсем просто. Слагаш една титла, една сериозна снимка, малко сложни думи – и хората вярват , без да проверяват нататък.

Това не е нов трик.  Още през шейсетте години психологът Стенли Милграм го показва с прочут опит – хората изпълнявали и най-неприятните нареждания само защото ги давал човек с авторитетен вид. Едно време обаче титлата трудно се фалшифицираше. Днес, с Фейсбук и Вайбър,  всеки може да сложи „д-р“ пред името си за секунди.  Нещо повече – докторът може да е истински, но не по медицина, а по философия.

Нека го кажем човешки. Съседката от блока ви праща клип във Вайбър – „виж какво казва този доктор!“. Пускате го. Уверен мъж, професионално облекло, титла пред  името. От устата му звучат  термини, които никой нормален човек не разбира. Изводът обаче е пределно ясен – „те ни лъжат“.

И вие се чудите. Все пак е доктор, защо би лъгал? Едно време щяхме да попитаме съседа лекар в квартала. Сега вярваме на едно лице от екрана, което изобщо не познаваме.

Само че въпросът е друг.  Не е дали човекът е доктор, а доктор по какво е, кога е бил такъв, и дали все още е.

Примери има колкото искате. Ето три.

Първият е с  Карен Кингстън. Говори за КОВИД и наночастици. Представят я като „бивша служителка на Pfizer“, което звучи  сериозно. Само че истината е малко по-различна – тя е работила там между 1996 и 1998 година, над двайсет години преди КОВИД. При това не в науката, а в маркетинга и продажбите.

Вторият е с Майкъл Ийдън. Говори за КОВИД и ваксини., представят го  като „вицепрезидент“ на Pfizer. Работил е там, но никога не е бил вицепрезидент.  и напуска компанията още през 2011 година – девет години преди пандемията. Днес негови бивши колеги от Pfizer открито предупреждават, че той разпространява опасни лъжи.

Третият пример е с Питър Маккълоу, кардиолог. През 2022 година Американският борд по вътрешни болести му отнема лекарските права – заради твърдения, че десетки хиляди американци били починали от ваксините против КОВИД. Това така и не се потвърждава.

Сравнете ги за миг с истинските лекари. В Стара Загора Медицинският факултет на Тракийския университет всяка година дипломира хора, които с години учат точно това, за което после говорят. А онези тримата? И тримата имат титла, и тримата звучат убедително. Но никой от тях не говори в своето поле на знания.

А как се проверява такъв пост у дома, без да си учен? Всъщност с няколко прости въпроса.

Първо – истинска ли е титлата изобщо?. После – този човек експерт ли е точно по темата, за която говори?. След това – къде са публикувани изследванията му?. Ако не са в сериозно научно списание, а някъде в безплатна платформа за качване, това вече говори само по себе си.

И накрая – подмята ли намеци за „скрито знание“. Щом чуете „те крият истината“ и „медиите мълчат“ – това е моментът да застанете нащрек.

Увереният  тон не прави човекът прав, а титлата пред  името не прави информацията  истина.

Когато на пазара ни хвалят стоката, ние я оглеждаме   от всички страни – гледаме, мерим, питаме за цената. По същия начин можем да оглеждаме и един фейсбук пост за здравето. Кой го казва, с какво се занимава и защо точно сега ни го разказва.

Така проверяваме на пазара. Така е редно да проверяваме и в интернет. И никога да не забравяме, че истината обикновено е спокойна, а лъжата най-често крещи.

Вижте повече в оригиналната публикация.